10月15日，巴库，亚信峰会正如火如荼地进行之中。在这样一个背景下，中国外长王毅应邀与以色列总统赫尔佐格举行了会谈，这一“应邀”的字眼背后，隐藏着近些年来中以双方少有的坦诚交流，尤其是在巴勒斯坦问题的讨论上，能够进行如此深入的对话，实属罕见。王毅的发言同样引人瞩目，他毫不含糊，直接切入主题，表明立场。他指出，巴勒斯坦问题是本世纪最大的历史不公，而“两国方案”则是解决这一矛盾的唯一正确之路。紧接着，他以连珠炮般的方式抛出一系列严厉的见解，强调当前最大紧迫性在于必须全面开启加沙的通道，不能允许200万平民继续在生存边缘挣扎；同时，不应让人道危机持续恶化；以色列则需停止并撤回在约旦河西岸的定居点建设。两个“不能”与一个“应停止并撤销”，语气中透出的是近乎于指令的强硬。小江一直关注中方的外交历程，坦率地说，这样的直言不讳，在往年的官方发言中并不多见。

那么，中方为何此次对以色列表现得如此强硬？通过细致观察会议情况，不难发现，在与俄罗斯、巴林和土耳其外长的会面中，王毅交谈的语气相对温和，唯独针对以色列时言辞最为尖锐。而对巴勒斯坦外长法尔辛则是鼓励与支持，反差明显，表明中方的立场在于向以色列施加压力，同时对巴勒斯坦给予支援。这种明显的冷热对比，表露了中方在不同国劳境中所扮演的角色。

值得一提的是，尽管去年10月加沙达成了停火协议，但这一年的事态发展却与和平的期待大相径庭。协议规定以色列暂停大规模军事行动并撤军，甚至释放部分被扣押的巴勒斯坦人，然而，现实却以血腥的方式反驳了这份协议。根据第三方统计，自停火协议生效以来，以色列对加沙的袭击频率竟高达4300多次，平均一天就有十几次的军事冲击，这根本不是真正的停火，而是“签字后开枪”的绝妙讽刺。更令人心痛的是，以色列不仅在战争上阳奉阴违，甚至还紧紧封锁进出加沙的物资通道，造成数以百万计的贫民陷入缺水、缺粮、缺药的绝境。中方在联合国反复发声，指出加沙人道局势已到了无法容忍的程度，但暴力和流血事件仍在不断发生。最近，中方代表甚至毫不犹豫地提及，必须全力防止西岸局势崩溃，这表明当前局势的危险。但王毅明确提到“当前地区局势持续紧张，和平安宁远未到来”，这份对现实的洞察，让人不能不反思。 谈球吧app

再向西岸看去，内塔尼亚胡领导的政府在过去数年中对约旦河西岸的政策可谓是变本加厉，强行设立、扩建犹太人定居点，毫无顾忌地蚕食巴勒斯坦人民生存的空间。联合国对此态度明确，认定以色列在西岸的定居点为非法。去年，以色列打算推出的"E1区"定居点计划，被外界认为是将西岸分割南北两块，连包括英国、法国、德国在内的七国都无法袖手旁观，纷纷发声谴责认为此举将彻底摧毁“两国方案”的希望。尽管如此，谴责与行动之间的差距并没有改变，以色列依旧在推进这一计划，导致巴勒斯坦人流离失所的情况达到1967年以来最为严峻的地步。中方驻联合国代表傅聪的话语道出了这一现实的无奈。

展望即将到来的10月27日，以色列的议会选举为该国政治带来了新的变局。在经历了一段时间的动荡后，内塔尼亚胡领导的利库德集团民调显示出明显下滑，支持率跌至29.4%。而与其对抗的前以军总参谋长艾森科特所领导的正直党却在崛起，似乎局势即将迎来一场颠覆性的改变。然而，小江提醒大家，实际上即便内塔尼亚胡失利，以色列在巴勒斯坦问题上的根本立场大抵仍不会有太大改变。因为以色列内部的政治共识始终向右倾斜，内塔尼亚胡和艾森科特无论谁来掌权，其底色并无实质区别。尤其艾森科特，他的背景使得他难以将停火和安全区域视为长期的解决方案，而是战术上的临时妥协。即便他当选，反而可能执行更为强硬的政策。

这也让中方坚持主张“两国方案”成为一种亟需的信念，这不仅仅是一句空话，而是对巴勒斯坦人民权益的实质呼应。这个权利是普世公理，符合联合国决议和国际法所认同的。然而，时至今日，尽管有些国家口头承认这一点，实际上的定居点问题却还在以刀铲一铲挖去。王毅所提“最大历史不公”便是这个无可回避的现实，让人反思：只要这种不公未得到纠正，中东的动荡就将无休止。因此，王毅此次选择与赫尔佐格的对话，显然意义重大。虽然以色列总统在实权上有限，但他却是国家元首，象征着超越党派的国家共识。以这样的方式向总统发出警告，意味着中方的立场已顺畅传达至国家高层，不论未来谁出任总理，这一信号已铭记于心。而以色列方面显然也意识到了中方在此事中的份量。 谈球吧app